Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx odpůrce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxx než xxxxxxxx částka, xxxxx x vzájemný návrh, xxx takový projev xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxx návrhu. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x nelze xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X vzájemný xxxxx by xxx xxxxxx v xxx xxxxxxx, kdyby xxxxxxx xxxxxxxxx, aby mu xxxx přisouzeno více, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxx, kterou xx xxxxxxxxx více.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxx x 30.12.1991 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 121300 Xx. Tato částka xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy x pronájmu xxxxxx x xxxxxxx v X., dále xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx a kazety Xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 134/91 ve xxxx 7300 Kč.
Odpůrce xx xxxxxxxx k xxxxxx podáním bez xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 19.5.1993. Xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x pronájmu x xxxxxxx xxxxxxxxxx stánků. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx 22.3.1991 - 25.3.1991 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pachatele xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx škoda xx výši 84330 Xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx věci xxx xxxx zavázal x xxxxxxxxx xxxxxx 36970 Xx x v xxxxxx 84330 Xx xxxxxx zamítl x xxxxxx započtení xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx konaném 3.11.1993 vyhlásil xxxxxxxx, xxxx vyloučil xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx 84330 Xx x xxxxxxxxxxxx projednání.
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx byla xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 121300 Xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 11720 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 18.2.1991 o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vztah; xxxxxxx za užívání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxx z xxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.7.1991 x z xxxxxxx x. 134/91 x x přihlédnutím xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vzal xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx navrhovatele xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx a xxxxxx Xxxx, aniž xx ně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 7300 Xx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vyhověl xx. V odůvodnění xxxxxxxx xxxx uvedl, xx x průběhu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nárok xx zaplacení 84330 Xx z důvodu xxxxxxx škody. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxx posoudil jako xxxxxxxx návrh xxxxx xxxxxxxxxx §98 x.x.x. x xxxxx xxxxxxxxxx §97 odst. 2 x.x.x. xxx vyloučil x samostatnému projednání.
Proti xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx odvolal. Domáhal xx xxxxxxx rozsudku x vrácení xxxx x dalšímu xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxxx x xxxx návrhu xxxxxxxxxxx v této xxxx xxx 20.10.1993 x opětovně x xxx 3.11.1993, xxxxx xxxxxxxx projednání tohoto xxxxxx xx značný xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Dále uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 5.11.1993, se x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x projednávané věci xxxxxxxxx 3.11.1993, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 84330 Xx, která xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx předložil odpůrce xxxxx xxxxx tohoto xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx 84330 Xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx v Praze xxxx usnesením xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx rozhodnutí.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xxx v xxxxxx, které xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 19.5.1993, uplatnil xxxxx na náhradu xxxxx xx xxxx 84330 Xx a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatelem. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxx 3.11.1993 xx protokolu výslovně xxxxx, že xxxxx xx zaplacení částky 84330 Xx xxxxxx xxxxxx vzájemného xxxxxx, xxxxx xxxx charakter xxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx odpůrcem xxxxxxxxxxx (x podání xxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxx 19.5.1993, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jde xx smyslu xxxxxxxxxx §98 o.s.ř. x xxxxxx proti xxxxxx. X xxxxxxxx vztah xx xxx jedině x xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxx, než xxxxxxxx navrhovatel, x xx xxx v xxxxx, x kterou xx požadoval více.
V xxxxx případě však xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §98, xxxxxxxx xxxx, x.x.x. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx posoudit xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. X povahy xxxxx xxxxxxxxxxx nároku pak xxxxxxx, xx musí xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx řízení x xxxxx jej xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť je xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx §97 xxxx. 2 o.s.ř. x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx ustanovení §221 xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxx bude xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx odpůrce, xxxxx xx povahu obrany. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx vedení xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx nepřipouští xxxxxxxx, x soud xxxx xxxxx xxxxxxxxx vázán x xxxx je xxxxxx sám, nebylo xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx odvolací soud xxxx xxxxxxxx zrušil.