Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx částka, nejde x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx projev xxxxxxx soud jako xxxxxx proti xxxxxx. X povahy xxxxxx xxxxxx vyplývá, že xxxx být projednán x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx by šlo xxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx přisouzeno xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxx x xxxxx, kterou xx xxxxxxxxx více.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxx x 30.12.1991 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zaplacení 121300 Xx. Tato xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx v X., xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx x kazety Xxxx, xxxxxxxxxxxx fakturou x. 134/91 ve xxxx 7300 Xx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx podáním xxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx 19.5.1993. Xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x navrhovatelem smlouvu x pronájmu x xxxxxxx xxxxxxxxxx stánků. Xxxxxxxx k tomu, xx xx xxxxx 22.3.1991 - 25.3.1991 xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx škoda xx xxxx 84330 Xx, která xxxxxxx xxxxxx odpůrci uhrazena. Xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx jej xxxx zavázal x xxxxxxxxx xxxxxx 36970 Xx a x xxxxxx 84330 Xx xxxxxx xxxxxx z xxxxxx započtení xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx 3.11.1993 vyhlásil usnesení, xxxx vyloučil xxxxx xxxxxxx xx zaplacení 84330 Xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 121300 Xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 11720 Xx. Xxxxxxxx vycházel xx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxx a odpůrcem xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 18.2.1991 o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxx z xxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.7.1991 x x xxxxxxx x. 134/91 x s přihlédnutím xx shodným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx a xxxxxx Fuji, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenu 7300 Xx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vyhověl xx. X odůvodnění xxxxxxxx xxxx uvedl, xx v průběhu xxxxxx odpůrce uplatnil xxxx navrhovateli xxxxx xx xxxxxxxxx 84330 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxx posoudil jako xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §98 x.x.x. x podle xxxxxxxxxx §97 odst. 2 x.x.x. xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx projednání.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Domáhal xx zrušení rozsudku x xxxxxxx věci x xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, že soud xxxxxxxx, když nepřihlédl x jeho návrhu xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxx 20.10.1993 x xxxxxxxx i xxx 3.11.1993, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx značný xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx uvedl, xx písemným xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 5.11.1993, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx bylo x projednávané xxxx xxxxxxxxx 3.11.1993, xxxxxx xxxx odpůrci xxxxxxx xxxxx xx xxxx 84330 Xx, xxxxx xxxxxxx porušením xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odpůrce xxxxx kopii xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx správný a xxxxxxxx xx xxx xxxx potvrzení. Konstatoval, xx xxxx v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx 84330 Xx x xxxxxxxxxxxx projednání.
Vrchní xxxx v Praze xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxx již v xxxxxx, které xxxxx xxxxx prvního stupně xxx 19.5.1993, xxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxx ve xxxx 84330 Xx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx částky vůči xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxx 3.11.1993 xx protokolu výslovně xxxxx, xx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxx 84330 Kč xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx návrhu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx odpůrcem uplatněného (x xxxxxx shora xxxxxxxxx) xxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx došlo 19.5.1993, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx smyslu ustanovení §98 x.x.x. x xxxxxx proti návrhu. X vzájemný vztah xx xxx xxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx požadoval, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxx, než xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx v xxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxx více.
V xxxxx xxxxxxx však xxxxxx situace nenastala. Xxxxxxx požaduje xxxx, x xxxx na xxxxxxx ustanovení §98, xxxxxxxx xxxx, x.x.x. xxxx soud takový xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx návrhu. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx, xx musí xxx projednán x xxxxx xxxxx řízení x xxxxx xxx xxxxxxxx k samostatnému xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx, xxx xxxx xxxxx uvedeno, xxx xxxxx xxxxxxxxxx §97 xxxx. 2 o.s.ř. x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §221 xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxxxx napadený rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx uvedený xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x usnesení xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx vyloučen x xxxxxxxxxxxx projednání. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vedení řízení, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx odvolání, x xxxx není xxxxx usnesením vázán x xxxx je xxxxxx xxx, nebylo xxxxxxxx ani xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxx usnesení zrušil.