Právní xxxx
X občanském xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxx xxxxx nebo x xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx řádu, nemůže xxxx řešit xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx. Xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozporu postupovat xxxxx ustanovení §109 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx druhá, x.x.x.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x 29.10.1991 xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §33 odst. 4 zákona x. 87/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx úpravu (xxxxxxx) xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx x. 222/1991 Xx. provést xxx xxx, kde xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx penzijního xxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx připojištění xxxxxxxx nebylo, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx bývalého Xxxxxxxxxx svazu xx. xxxxxxxx. Bývalý Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx fondů xx xxxxxx xxxxxx. X navrhovatelově xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx x 31.3.1956, x. 140108/434, xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx připojištění nároku xx xxxxxxxx (invalidní) xxxxxx ze jmění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx ve xxxx 154,37 Xxx ročně.
V xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx, že xxxxx ustanovení §33 xxxx. 4 xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx x. 117/1955 X. l., bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx financí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx nároky podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx splňuje, poněvadž xx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (1.3.1979), xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x. 222/1991 Xx. xxx může xxx xxxxxxxxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx proto xxxxxx okruh oprávněných xxxx, nehledě x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podpůrného xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x 31.3.1956, xxxx po xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 117/1955 X. x. orgán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx výslovně uznal, xx jde x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx z národního xxxxxxxxx, tedy veřejnoprávního xxxxxxxxxxxx, což posléze xxxx x xxxxxxxxxx x přiznání starobního xxxxxxx z 2.4.1979 xxxxxx x vedle xxxxxxxxxx důchodu (xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) připojištění x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx (13 Xxx) xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx opravnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x přezkoumávané xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x individuální xxxxxxxxxxxx, xxx má na xxxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx x. 222/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx u veřejnoprávního xxxxxxxxxx ústavu.
V podaném xxxxxxxx navrhovatel opakoval xxxxxxx obsažené x xxxxxxxx prostředku a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx připojištění x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisu (§1 xxxxxxxx x. 222/1991 Sb.) xx xxxxxxx (§33 xxxx. 4 xxxxxx x. 87/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích), xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx okruh xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx jimi xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx §109 odst. 1 xxxx. x), xxxx xxxxx, x.x.x. xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx tu před xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx právní předpis, xxxxx se xxxx xxxx, xx v xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx mezinárodní xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx Ústavnímu xxxxx x zaujetí xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §34 odst. 4 xxxxxx č. 87/1991 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, byla xxxxxxx vyhláška x. 117/1955 X.x., kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x individuálním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx financí xxxx xxxxxxxx xxxxxx závazným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x. 222/1991 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, však x xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxx náhrady, jakým xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxx x. 117/1955 X.x., xxxxxxxx (xxxxxxx o 300 % vypláceného xxxxxxx), váže možnost xxxxxx xxxxxx jen xx individuální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uzavřené x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavu.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení x 31.3.1956, xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 117/1966 X.x. xxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xx stanoveném xxxxxx krácen a xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx o nárok x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 18/1954 Xx., který xxx xxxx dotčen xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx §125 xxxxxx x. 101/1964 Sb., x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x důchodového xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx §33 xxxx. 4 xxxxxx č. 87/1991 Xx. xxxx ovšem xxxxxxxxx ministerstvo xxxxxxx xxxxxxxx upravit způsob xxxxxxx uvedených xxxxxx. Xxx xxxx x xx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx individuálního důchodového xxxxxxxxxxxx) xxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedených xxxxxx, x nichž xxxx požadovaná xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx) odepřena.
Zamítavý xxxxx, x xxxxx odpůrce xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx výlučně na xxxxxxxx xxxxxxxx zmíněného xxxxxx závazného prováděcího xxxxxxxx, xx totiž xxxxxx xxxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx x veřejnoprávního xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx podpůrčích fondů xxxxxxx Státním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo x xxx významné xxxxx xxxxxxxxx vztahu (xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx veřejnoprávní charakter), xx xxx ustanovení §1 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx jen na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavu, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dávky; xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx překonat výkladem. Xxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx právní xxxx xxxx soudy xxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx dospějí, xxxxxxxxx xxxxx samostatně v xxxxxx nalézacím xxxxx xxxxx třetí xxx x řízení přezkumném xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§246x x.x.x.); pro xxxxxx případ zvolil xxxxxxxx soudní řád (xxx jeho xxxxx xxxxxxxxx xxx x. 501/1992 Sb.) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §109 odst. 1 písm. b), xxxx xxxxx, který xx xxxxx se xxxxxxxx x ustanovení §211 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx odvolacím.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx v projednávané xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§109 odst. 1 xxxx. b/, xxxx xxxxx, §246x x §211 x.x.x.) xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx otázky, x xxxxx byl xxx xxxxxx.