Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svůj návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx úkon vůči xxxxx, kterým xxxxxxxxx xxxx, aby se xxxxxxxx x x xxxx meritorně nerozhodovalo. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nezaniká x xxxxx xx xxxxxxxx znovu.
Pro změnu xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx poměrů x xxxx rozhodující, zda x kdy xxxxx x zpětvzetí návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx.
(Xxxxxxx xx slovenského textu - INZAG, x. x.)
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxx nezletilých xxxx podala xxxxx xx zvýšení xxxxxxxxx x xxxxxx změny xxxxxx. Xxxxxxx soud x Prešově rozsudkem xxxxxx xxxxxxxx ze 14.11.1984 x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. z 350 Kčs xx 450 Kčs měsíčně (xxxxxxxx 1.9.1990 xx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx do 15. xxx x xxxxxx xxxxxxx xx rukou xxxxx. Nedoplatek xx xxxxxx od 1.9.1989 xx 31.8.1990 ve xxxx 1100 Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx s běžným xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx 100 Xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx návrh zamítl.
Krajský xxxx v Košicích xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx z 31.10.1990 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxx, xx otec je xxxxxxx xx 1.9.1990 xxxxxxxxx xx xx 500 Xxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx výživném xxx xxxxxxxxxx X. O. xxx, xx xx xxxxxx od 1.9. xx 31.10.1990 xxxxxx xxxxxxx 2100 Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí, do xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx z 20.2.1991 xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §164 o. x. x. xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx výživném pro xxxxxxxxxx X. X. xxx, xx xx xxxxxx xx 1.9.1990 xx 31.10.1990 xxxx xxxxxx xxxxxxx 300 Xxx a xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx do rukou xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x odlišnému xxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 4.7.1990, xxxx xxxxxx x xxxxxxx výživného xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx matkou xxxxxxxxx X. O. Xxxxx podle jeho xxxxxx xxxx potřebné xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx od 4.7.1990 a proto xxxxxxx xx nezletilou X. X. xxxxxx xxx xx tohoto xxxx. X uvedeného xxxxxx xxxxx x xxxxxxx usnesení, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obnos xx xx 1.9.1989.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx zákon.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx soud x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x soudní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx nezletilé děti (§99 xxxx. 1, xxxx první, xxx. x xxx.).
Xxxxxxxx o xxxxxxx a výživě xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx (§163 xxxx. 2 x. x. ř.).
Navrhovatel xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx na jeho xxxxxxxx zpět, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Jestliže xx xxxxx účinně vzatý xxxxxxx xxxx, soud xxxxxx xxxxxxx (§96 xxxx. 1, věta xxxxx a druhá xxxx xxxxxxxxxx, o. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§220 xxxx. 1 x. x. ř.).
Při rozhodování x xxxxx výživného xxxxx zjistit, xxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxx obou povinných xxxxxx. Pro xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx rozhodující, xxx x kdy xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx výživného xx xxxxxx matky xxxxxxxxxxx nezletilých xxxx. Xxxx totiž xxxx xx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx (§99 odst. 1 xxx. x xxx.). Xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx oprávněním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Jestliže vezme xxxxxxxx svůj xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx vůči xxxxx, kterým xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx x o xxxx meritorně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nárok však xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x je xxxxx xx xxxxxxxx znovu. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, x proto x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx spojovat xxxxxxxxxxxx x procesněprávní xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx dispozice s xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx rozhodoval x návrhu x xxxxxxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxx rozhodnutí. Měl xxxxxxxxxx zjistit, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pro určení xxxx, od xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx, není totiž xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx návrh xx xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx usnesení x xxxxxxxx takového xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx xxx xxxxx xx změně xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 54/1969 Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx soudů).
Když xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx názoru x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx vyživovací povinnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zákon v xxxxxxxxxxxx §153 odst. 1, §163 odst. 2, §159 odst. 3, §96 xxxx. 1 a §220 xxxx. 1 x. x. ř. xx xxxxxxx x ustanoveními §85 xxxx. 1, 2, §96 odst. 1 a §99 xxxx. 1 xxx. x rod. Proto Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
(Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx textu - INZAG, x. x.)