Xxxxxx xxxx
Xxxxx §71 xxxx. 3 xx. x. xxxx státní xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty xxxxxx xxxxx x přípravném xxxxxx rozhodnout do xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx obviněný xxxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxx se xxxxxxxx xx svobodu. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx v §71 xxxx. 3 xx. x. xx lhůtou xxxxxxxxx; xxxx-xx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx proto xxxxxx x xxxx, kdy xxxx xxxxx uvedená x tomto xxxxxxxxxx, xxxxx obžalobu, aniž xx před xxx xxxxxxx pode §71 xxxx. 3 tr. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx R. X. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze dne 24.11.2009, xx. xx. 5 X 294/2009, x xxxxx §72 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxxxx X. X. propustil z xxxxx na svobodu.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx §71 odst. 5 xx. x. x xxxxxxxxx obžalovaného xx xxxxx. Takto xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůtě xxxx, xx xxx 19.11.2009 xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Brně x xxxxx obžalobu xx X. X. xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §247 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 tr. xxx. a další xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx X. X. xxx vzat xx xxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx dne 17.8.2009, xx. xx. 17 Xx 3634/2009, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 10.9.2009, xx. xx. 9 To 448/2009, x xxxxxx xxxxxxxxx x §67 xxxx. x), x) xx. x. Xxxxx obžalovaného xx xxxxxxxx xx xxxx zadržení xxx 15.8.2009.
Xxxxx usnesení xxxx xxxxx stížnost obžalovaný. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poukazuje na xxxxxxxxx státního zástupce Xxxxxxxxx státního zastupitelství x Xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, aniž xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §71 xxxx. 3 tr. ř. x xxxxxxxxxxx vazby. Xxxxxxxxxx namítá, že xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §71 xxxx. 3 xx. x., xxxx xxxx, xx doba trvání xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx tři xxxxxx, ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxx x xxx, xxx xx obviněný ponechává xx xxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxx xx svobodu. Obžalovaný xxxxx dovozuje, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx pochybení xxxxxxxxx a rozhodl x jeho propuštění x vazby.
Z podnětu xxxxxx stížnosti přezkoumal xxxxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, které xx předcházelo, x xxxxxxx xxxxxxxx shledal xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx plně ztotožnil x xxxxxxxxx podané xxxxxxxxx spočívajícími x xxx, xx xxx xxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx §71 xxxx. 3 xx. ř. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vazby x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx zda xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx stanovená x §71 odst. 3 xx. ř. je xxxxxx propadnou. Xxxxxxxxxx xxxx zastává stanovisko, xx rozhodnout se xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xx i xxxxx xx x xxxx xxxxx podána xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx obžaloby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §71 xxxx. 3 xx. x. Protože o xxxxxxxxxxx vazby nebylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx být obžalovaný x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, jak bylo xxx xxxxx uvedeno, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx stanovená v §71 odst. 3 xx. x. je xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx přezkum xxxxx xxxxxxxxxx usnesení a xx řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx předcházelo, xxxxxxx nemůže svá xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ke xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xx to, xxx x xxxxxxxxxxxx existují xxxxxx xxxxx podle §67 xxxx. x), x) tr. ř., xx jejich existence xxxx není, xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx.