Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx

Xx-xx za xxxxxxx čin, xxxxx xxxxx hranice xxxxx xxxxxx odnětí svobody xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx zákona xxxx 6 xxxxxx, xxxxxxx xxxxx obecně xxxxxxxxxxx prací (§45 xxxx. 1 tr. xxx.), může xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, aby xx xxxxxxxx přeměně xxxxxx nevykonaného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prací x trest odnětí xxxxxxx nebyla xx xxxxxxxx podle §45a xxxx. 4 xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výměra xxxxxx xxxxxx svobody.

Průběh xxxxxx

Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx prospěch obviněného X. X. rozhodl xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 20.12.2005, xx. zn. 2 X 172/2005, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §45x xxxx. 4 x §171 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x celém rozsahu. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Jičíně přikázal, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl.

Z xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxx příkazem Xxxxxxxxx xxxxx v Jičíně xx xxx 20.12.2005, xx. xx. 2 X 172/2005, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx maření výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. c) xx. xxx., xxxxx se xxxxxxxx tím, xx xxx 1.12.2005 x 8.30 hod. x X., řídil osobní xxxxxxxx xxxxxxx tov. xx. Xxxxxxx, x xx přesto, že xx byl trestním xxxxxxxx Okresního xxxxx x Mladé Boleslavi xx xxx 30.8.2004, xx. zn. 3 X 114/2004, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 22.9.2004, xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 18 xxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §171 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx §45 xxxx. 1, 2 x §45x xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 xxxxx. Trestní příkaz Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx ze xxx 20.12.2005, xx. zn. 2 T 172/2005, xxxxx xxxxxx moci xxx 3.1.2006.

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příkazu xxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx x ustanoveních §45x xxxx. 1, 4 tr. xxx. xx xxxxxx x §171 xxxx. 1 xx. zák., a x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. Trest xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx od 50 do 400 xxxxx, avšak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jej xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx výměře, xxx xxx xxxx případné xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §45x xxxx. 4 xx. xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, což se xxxx xxxxxxxxx činů xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 6 měsíců. Xxxxxxxxxx X. Č. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 xxxxx x při xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 200 xxx, xxxx 6 měsíců x 20 xxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx podle §171 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx činí 6 xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Č., xxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx, xxxxxx všech xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xx přezkoumání xxxx xxxxxxx, xx zákon xxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxx §45x odst. 1 xx. zák. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx od 50 xx 400 xxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx x xxxxx xxxxx nepochybil, xxxxx xxxxxxxxxx X. Č. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prací xx xxxxxx 400 xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx tedy nelze xxxxxxxxxx x závěru, xx zákon xxx xxxxxxx i v xxxxxxxxx ustanovení.

Stížnost pro xxxxxxxx zákona xxxx xxxxx xxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx sazba za xxxxxxx čin xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §171 xxxx. 1 písm. c) xx. xxx., jehož xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněný X. Č. svým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx 6 xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx trest.

Podle xxxxxx Nejvyššího soudu xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prospěšných xxxxx xxxx soud xxxxxxxx i x xxxxxxx, xx xxxxxxxx x době od xxxxxxxxx xx skončení xxxxxx xxxxxx trestu xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx zaviněně xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X takovém xxxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §45x xxxx. 4 xx. xxx. x rozhodnout x xxx, xx xxxxxx xx celý xxxxxxxxxx xxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx odnětí xxxxxxx, přičemž postupuje xxxxx xxxxxxx směrnice, xx xxxxx x xxx xxxxxxxx 2 xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx počítají xx 1 xxx xxxxxx xxxxxxx.

Xx-xx xxxxxxx xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx rozhodnutí podle §171 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx výši xxxxxxxxx 6 xxxxxx, xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prospěšných prací xx xxxxxx 400 xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx důsledcích xx xx znamenalo, že xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prospěšných xxxxx xxxxx být nařízen xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v délce 6 xxxxxx x 20 xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx uložený xxxxxxxxxx X. X. xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xx nutno xxxxxxxxxxx vždy, je-li xxxxx uložen xx xxxxxx nad horní xxxxxxx trestní xxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 10.1.2001, xx. zn. 3 Tz 262/2000, xxxxxxxxxxx xxx č. X 7. xx xxxxxx 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck, Xxxxx 2001). Xxx v xxxxx případě jde x úvahu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §45x odst. 4 xx. xxx., xxxx xxx xxxx xxxxx zohledněna xxx xxx rozhodování x xxxx xxxxxx xx xx xxxx, aby x xxxxx xxxxx xxxxx postup x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x souladu xx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x výše xxxxxxx argumentaci vyslovil xxxxx §268 odst. 2 tr. x., xx pravomocným xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Jičíně xx xxx 20.12.2005, xx. xx. 2 X 172/2005, byl xxxxxxx xxxxx v ustanoveních §45x xxxx. 4 x §171 odst. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Č. Xxxxx xxxxxxxxx norem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x ustanoveních §2 xxxx. 5 a 6 xx. ř. Xxxxx §269 odst. 2 tr. ř. xxx xxxxxxxx trestní xxxxxx zrušen x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Jeho xxxxxx xxxx nově xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx výměře xxxxxx zohlednit ustanovení §45 xxxx. 4 xx. xxx.