Plné znění - 5 To 9/2006

Právní xxxx

X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §322 xxxx. 2, věta xxxxx, tr. ř. xxxx soud rozhodnout xxx k návrhu xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx zprávy x xxxxxxxxxx stavu odsouzeného, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, než xx xxxxxxxx x xxxxxxx výkonu xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxx §322 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xx. x. xx doby xxxxxxxxx odsouzenému x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

Průběh xxxxxx

Xxxxxx soud x Xxxxx ke xxxxxxxxx odsouzeného X. X. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 4.1.2005, xx. xx. 2 X 11/2001, x ve xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx §322 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. B. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 20.12.2002, sp. xx. 2 T 11/2001, xx spojení x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx dne 22.1.2004, xx. xx. 5 Xx 32/2003, xxxxxxx xx 30.xxxxx 2005.

Z xxxxxxxxxx

Xxxxxxxxx usnesením předsedkyně xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx podle §322 xxxx. 1, 2 xx. x. x contrario zamítla xxxxx oblastní xxxxxxxx xxxxxx X. 1 Xxxxxxxxx služby Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Vězeňské xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x 11.10.2004 a xxxx xxxxxxx - návrh xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ředitele xxxxxx XXXx. X. X. x 1.xxxxxxxxx 2004.Xx xxxxxxxxxxx považuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx P. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lékařská xxxxxxxxx, xxxxx osobně se xxxxxxxxxx x vězeňskou xxxxxxxxx xxxxxx nemohl xxx proto xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §322 xxxx. 2 tr. x. xxxxx, že xxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. 1, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx má za xx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx svobody předložil xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxx-xx věznice, xx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx neumožňuje podrobit xx výkonu trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx navrhne xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxx tohoto ustanovení xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx se xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx tohoto xxxxx nebyl postup xxxxxxx správný, neboť xxxxxx k dispozici xxxxxxxx, xxx mohla xxxxx xxxxx soudu xx odklad xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x odsouzeného X. X., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx ' první xxxxxx byl navrhován xxxxxx výkonu trestu xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx měsíců, xxxxxx xxxxx zpráva xxxxxxxxxx odklad výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx na xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx podat xxxxxxx xxxxxxx nebo xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx úvaha xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx č. 169/1999 Xx. a xxxxxx x. 555/1992 Xx., x vězeňské xxxxxx x xxxxxxxx stráži

Proti xxxxxx usnesení podal xxxxxxxxx X. B. x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx patrno, xx se domáhá, xxx napadené usnesení xxxx zrušeno a xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx měsíců.

Vrchní soud x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §147 odst. 1 xx. x. x podnětu xxxxxx xxxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx stížnost xx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §322 xxxx. 2 xx. x. xx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx uvedenými v xxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxxx stanovisku stěžovatele. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nástup xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx. Z citovaného xxxxxxxxxx trestního xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx odsouzeného neumožňuje xxxxxxxx se výkonu xxxxxx odnětí svobody, xxxxx povahy navrhne xxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxx orgány xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx x odsouzeným x tohoto vyšetřit, xxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxx úplnost Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx speciálními xxxxxxxxxx zařízeními, x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x IKEM v X. Dospěla-li následně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx služby Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX x závěru, xx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx-xx xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx šesti xxxxxx, xx i xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx, xxxxxxx během xxxx 2004 nedošlo x odsouzeného X. X. x významné xxxxxxxx a je xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dlouhodobé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x dispozici xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx doby, xx xxxxxx xx být xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx se x xxx ztotožnit.

Vyplývá-li x xxxxxxxxxx §322 xxxx. 2 tr. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx přerušení xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx nemusí xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx navrhovat pouze xxxx xxxxxxxxx. Má-li xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx odklad xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xx xxxxxxx, že xxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že odsouzený xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxx soud x Praze xx xxxxxxxxx xx stanoviskem xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx osoba xx xxxxx. Xxxxx nedostatek xx označen xx xxxxxxxx x lehce xxxxxxxxxxxxx. V tomto xxxxxxxxxx případě, který xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx dobu (xx xxxxx 2004), je xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žádnou pochybnost. Xxxx však xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §322 xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věznice, případně xxxx xxxx orgánu x tomuto xxxxxxx xxxxxxxxx.

X xxxxxxxxx důvodů xxxxx Xxxxxx soud x Praze z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. B. xxxxxx xxxxx §149 odst. 1 xxxx. a) xx. ř. napadené xxxxxxxx x sám xxxxxxx xxx, že xxxxx §322 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x 20.12.2002, sp. xx. 2 X 11/2001, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x 22.1.2004, sp. xx. 5 Xx 3212003, xxxxxxx do 30.4.2005, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x faktu, xx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx byl xxxxxx x 1.11.2004.