Xxxxxx xxxx
X za xxxxxxxxx xxx. x. 265/2001 Sb. xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 2 xx. ř. x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx. Má-li xxxxxxx soud, xxxxx xxxx takto věc xxxxxxxxxx, xx to, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §188 odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x příslušnosti xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx společně nadřízen xxxx a xxxxx, xxxx xx podle xxx příslušný (§24 xxxx. 1 tr. x.).
Průběh xxxxxx
Xxxxxx soud x Xxxxxxxx rozhodl xx xxxx xxxxxx xxxxxx příslušnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. x spol., xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xx. xx. 1 XXx 44/2000, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx.
X odůvodnění
Usnesením Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx dne 9.5.2002, sp. zn. 45 X 2/2002, xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx P.H., X. O., xx. X. X x X. X., stíhaných xxxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Ostravě xx. zn. 1 XXx 44/2000 xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 odst. 1 xxxx. x), x), xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxx xxxxxxx činy xxxxxxxxxx xxx, xx xxx §188 xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. se xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 14.12.2001 xx xxxxxx 16 xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx spojenou x výrobou x xxxxxxxxxx drog. Xxxxxxxxx xx dne 1.2.2002 xxxxx x důvodu xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx podána xxxxxxxx, xxx §23 xxxx. 1 xx. x. ze společného xxxxxx. X ohledem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (majetkové) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že věcně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx by xxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx x příslušnost xxxxxx, xxx sice byla xxxx trestná činnost xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx X. Xxx §23 xxxx. 2 xx. ř. xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx; xxxxxxx-xx však krajský xxxx xxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. V předmětné xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx obžaloby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx §188 xxxx. 1 písm. a) xx. x., xxxxx xxx xxxxxx senátu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx je x xxxxxxxxxx xxxx příslušný Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x je xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx (§24 tr. x.) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxx - xx situace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. a) tr. x. Xxxxxxxx xxxxxx x Ostravě, x xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx k projednání xxxx xx měl xxx Okresní xxxx x Karviné - xxxxxx k závěru, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx. Podle §24 xx. x. by xxx totiž společně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx soudu. Xxx xxxx bude (xxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx činu, xxxxx v obžalobě x něj podané, xx xxxxxxxxxxxxxx skutkovému xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx, tr. x. (xxxxx umožňuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx), avšak xxxxxx postup, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nadřízeného (xxxxxxxx) xxxxx, ač xxxx (x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx. Správně xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx jednání kladené xx xxxx obviněným X. X., R. X., ml. X. X. x O. X. x bodech (XXX/1-7, XX/1-4, V, XX/1-10, XXX/1-2), v xxxxx rozhodl o xxxxxxxxx ze společného xxxxxx, bylo posuzováno x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxx věcně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx se krajský xxxx ztotožnil, neboť xxxxxxxx, že by x xxxx měl xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx proto pochybnosti x xxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xx. x. Krajský soud xxx oprávněn xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx části xxxxxxxx podle §23 xxxx. 2 tr. x. a xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx určitému xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu. Tento xxxx xx mohl (x xxxxx. §196 xx. ř.) - xxxxx by x xxxx xxxxxxx opodstatnění - xxxxxxxxxx xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. a předložit xxx k rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx.
X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, není xxxxx x tomu, xxx xxxxxx xxxx x příslušnosti xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx soudu xxxxxxxxx a případné xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx). Vrchní xxxx xx ztotožnil s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vyloučené xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx části xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (§16 tr. x.). X xxxxxxxx určení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §16 odst. 1 x §21 xxxx. 2 tr. x. Xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx spáchána xx xxxxx xxxxxxxxxx více xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx podmínek řízení (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) x z xxxxxxx xxxxx mladistvého (xxxxx xxxxxx XXX) xx xxxx xxxxxxxxxxxxx založení xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. XXX/4) nejpřísněji xxxxxxxxx (§21 odst. 2 xx. x.) xxxxxxxxx xxxx (§247 odst. 1 xxxx. x/, x/, odst. 3 xxxx. x/ tr. xxx.). Proto vrchní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.