Právní xxxx
Xxxxxxx mimosmluvní xxxxxx x 10 % xxxxx §15a xxxx. x. 177/1996 Sb., xx xxxxx xxxx. x. 235/1997 Sb. (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. To xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx x §12 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x 20 % x xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx částka xxxxxxxxxxx xxxxxx sníží xxxxxxxx xxxxx §15a xxxxxxxxxxx tarifu.
Xxxxxx řízení
Vrchní xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxx obhájkyně xxxxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 30.3.1999 xx. zn. 45 X 17/98 o xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 30.3.1999 xx. xx. 45 X 17/98 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. X. B. podle §151 xxxx. 3 xx. x. přiznána xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx x xxxxxxx výši 395&xxxx;250 Xx a xxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxxx výdajů xx xxxx 5700 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx specifikoval xxxxxxxxxx xxxxxxx úkonů xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx namítla, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxx výpočet xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nesprávný xxxxxx a xx x xxx xxxxxxx xxxx správně přiznal xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx služby, nesprávně xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxx soud x Xxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx x shledal, xx stížnost xx xxxxxxx.
Xxx výpočtu výše xxxxxx xx jednotlivé xxxxx xxxxxx služby xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx částka 30 % (20 % xxxxx §12 xxxx. 4 xxxx 10 % podle §15x vyhl. x. 177/1996 Sb. - xxxx jen advokátní xxxxx), jak xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxx uvedený xx xxxxxxxxx, tedy, že xx xxxxxx tarifních xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se nejprve xxxxxx podle §12 xxxx. 4 advokátního xxxxxx 20 %, xxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx základem xxx xxxxxxx xxxxxx x 10 % xxxxx §15x advokátního xxxxxx (xx xxxxx xxxx. x. 235/1997 Xx.).
Xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx normě xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx být xxx výpočtu xxxxxxxxxxx, xxxx zda má xxx 10 % xxxxx §15a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx už xx xxxxxx xxxxxxxxx x §10 xxxx xx hodnot vypočtených xx xxxxxxx xxxxx §12 odst. 4, xx xxxxx xxxxxxxx xx systematického xxxxxx xxxxxxxxx vyhlášky. Pokud xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x úmyslu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §10 xxxxxxxxxxx xxxxxx, nepochybně xx xxxxxxx xx xxx 25.9.1997 novelizoval xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx umístil xx xx xxxxxxxxxx §15x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx ustanovení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxx xx xx, xx měl xx mysli snížení xxxxxxx xxxxxxxxxxx odměny xx úkony právních xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, že xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx usnesení xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, nesprávně je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. g) advokátního xxxxxx xxx, že xx obhájkyni xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
X souladu xx xxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx po zrušení xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xx xxxx xxx xxx, že jednotlivé xxxxxxx xxxxxxx.