Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §23 odst. 2 tr. x. xxxxxxxxx vyloučenou věc xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x ohledně xxxxxxxxx xxxx, xx který xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xxxxx xxxxxxx nepřevyšuje xxx xxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxx soud x Praze xxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 13.11.1997 sp. xx. 45 X 19/97 x tomuto xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X odůvodnění
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 13.11.1997 xx. xx. 45 X 19/97 xxx obžalovaný Z. X. uznán vinným xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x), §176 xxxx. 1 xx. zák. a xx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx výkon xxxxx §39x odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. do xxxxxxx x dozorem a xxxx xx xxx xxxxx §57 tr. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx spáchal xxxxxxxxxx xxxxx k trestnému xxxx padělání a xxxxxxxxxxx veřejné listiny xxx, že přesně xxxxxxxxxxxx dne xxxx 22.11.1995 poskytl neztotožněné xxxxx xxxxx fotografii x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pasu XXX x. 382502, xxxxxxxxxxx na xxxxx X. X., xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na toto xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx pasem disponoval x xxx xxxxx xxxxxxxxx Policií XX xxx 22.11.1995, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx neměl.
Proti xxxxxx rozsudku podal xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx pouze xxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxx názoru xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxx soud by xxxxx měl uložit xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody, x xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxx xxxxx §254 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx předcházelo, a xxxxxxxxxx přitom x x vadám, které xxxxxx xxxxxxxxx vytýkány, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxxx ze xxx 15.10.1997 podanou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx soudu xxxxx x místně xxxxxxxxxxx xxxxx městský xxxxxx zástupce x Xxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. pro xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 1 xx. zák. x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §176 xxxx. 1 xx. xxx. Městský xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxx x xxxxxxxx činu podle §176 xxxx. 1 xx. xxx. vyloučil xxxxx §23 odst. 1 xx. ř. xx společného xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx odsuzujícího rozsudku, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx obžalovaného. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxx X. (trestný xxx xxxxxx podle §219 xxxx. 1 xx. xxx.) xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Pro xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx šlo x xxxxxx nové xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 23.1.1997 xx. xx. 45 X 19/96 a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření (§260 xx. x.).
Xx xxxxxxxxxxx spisu odvolací xxxx zjistil, xx xxx x xxxxxx, xxxxx napadenému rozsudku xxxxxxxxxxx, došlo x xxxxxxxx a podstatným xxxxx, xxxxx v xxxxxxxx důsledku xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxx xxxxx xxxxxxx, než xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx postupovat podle §259 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, že xx xxxx rozhodl xxxxxxxxxx, xxxxxx šlo x xxx, xx xxxxx xxx příslušný x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx, který xx xxxxx xx. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx totiž v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxx x místní xxxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx obžaloby xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 1 xx. xxx. (§17, §18 xx. x.) x xxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx prvního xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxx, neboť xxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxx xx. x. Xxxxx, x xxxxxxx xxxx tuto příslušnost xxxxx xxx nezpochybnil) xx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx zažalovaného xxxxxxxxx činu xx xxxxxxxxxx řízení. Městský xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řád x xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2, věty xx xxxxxxxxxx, xx. x. Xx této situace xxx xxxx v xxxxxxx líčení rozhodovat xxxxx, x nikoli xxxxxxxxxx. Platí xxxxxx, xx xxxxxxx-xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxxxxx soudu, nelze xxxxx ani zásady xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx původní (xxxxxxxx) xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx následující:
Podle §12 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx (dále xxx XXX) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x senátech. Xxxxxxxxxx rozhodují x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákony x xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx soudním, xx xxxxx pozdějších xxxxxx, (xxxxxxx řád) x xxxxx č. 99/1963 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů (xxxxxxxx xxxxxx xxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x ustanovení §36x xxxx. 3 xxxxxxxx stanoví, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx případů xxxxxxxxx v §36x xxxx. 1 xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx řízení xxxxx a rozhoduje xxxxx), trestní xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx o xxx, xx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx samosoudce pouze x xxxxxxxxx xxxxx (§314x xxxx. 1 xx. x., §9 xxxx. 2 XXX). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx okresní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nebo samosoudcem.
Řízení, xxxxx xxxxxxxx předcházelo, xx zatíženo x xxxxx xxxxxxxxxx vadou. Xxx xx skutečnost, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx hlavní xxxxxx, xxxxxxx při xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx probrány, x xxxxxx se x xxxxxx, které xxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx vykonány (§220 xxxx. 2 xx. x., §2 xxxx. 5 xx. x.). Tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Samosoudce x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §219 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxx řízení a xxxxx xxxx x xx souhlasu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nově vyslechnutých xxxxxx (§211 odst. 1 tr. x.), xxxxxxx obžalovaného xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x přípravném xxxxxx. Xx výše xxxx xxxxxxx, že xxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx po předcházejícím xxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření (§260 xx. ř.). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx znovu x postup podle §219 xxxx. 2, xxxx xxxxx, tr. x. xxxxxxxxxx x xxxxx. Novým xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx němž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x všechny xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx tohoto xxxxx, xxx řízení, které xxxxxxxx předcházelo, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, byly samozřejmě xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx skutkové x právní. Po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) tr. x. vrátil Xxxxxx xxxx x Praze xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xx x xxxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Na Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxx, xx. aby, nepostoupí-li xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, konal xxxx xxxxxx líčení xxxxx, x xx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x dvou xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zhodnotil x souladu s xxxxxxxx §2 odst. 6 xx. x. x xxxxx xx xxxxxxx i otázkou xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx v xxxxxxx době xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze x xxxxxxx věci (xxxxxx xxx xxxxx X. obžaloby) xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření x xxxxxx mu, xxx x xxxx znovu xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx obou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx xx původně xxxxxx společné xxxxxx, xxxxxx xxxxxx líčení. X opatrnosti xx xxxxxx, že xxxx-xx xxxxxx společné xxxxxx, xxxx "xxxxx xxxxxxxxx xx peius" xxxxx §264 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxx tehdy, xxxxxx-xx xx odsuzující xxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxx postup xxxx splněny zákonné xxxxxxxx xxxxxxx x §263 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x., xxxx z xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx zjištěné xxxx xxxxxx možno xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx.