Právní věta
Pro určení xxxx škody xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §89 odst. 14 xx. xxx. xx xxxxx vycházet x xxxxxxxx xxxxx x. 464/1991 Sb., xxxxxx se xxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxx nejnižší xxxxxxx xxxx xx xxxx 2000 Xx.
X xxxxxxxxxx
Xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxx trestním xxxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx nepatrné podle §89 xxxx. 14 xx. zák., a xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zaměřený xx xx, do xxxx xxxx xx xxxxxx praxe x xxxxx xxxxx nejednotná.
Zatímco xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nařízením xxxxx x. 464/1991 Xx. x v xxxxx xxxxx xxxxxx zjištěna xxxxxxxxxxxx, Krajský xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací rozhodl xxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.10.1996 xx. xx. 9 Xx 187/96 x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xxx sp. xx. 1 T 122/96 xxxx xxxx x xxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx stanovené x nařízení xxxxx x. 303/1995 Xx., xxxxx xx xx 1.1.1996 ve výši 2500 Kč. Ve xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Krajský xxxx x Xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx x ojedinělý xxxxx. K xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxx §89 xxxx. 14 xx. xxx. a xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx důvod x xxxx, aby xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx stanovena rozdílně xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Dále xx zde uvádí, xx zjevným xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx provedené xxx. x. 175/1990 Xx. xxxx xx, xxx xxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxx měsíční xxxx xxxxxx přenesena xx xxxxxx xxxxxxx nižší xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxx novelám trestního xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxx soudu bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx. Navíc xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozlišování xxxxxxxx x minimální xxxx, x pokud trestní xxxxx x ustanovení §89 xxxx. 14 xxxxxxx výraz xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx minimální xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxx přesněji xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx společnosti. Podle xxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxxx xxx rozhodování xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 14 tr. xxx. neříká, xx xx xxxx jít x nějaké speciální xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx měsíční xxxx xxx xxxxx trestního xxxxxx, x xxx xxxx xxxxx důvod x xxxx, xxx xx x nadále xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx škody z xxxxxx 2000 Xx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx minimální xxxx xxxx xxxxxxxxx vlády x. 303/1995 Xx. xxxxxxxxx xx 2500 Xx. Xxxxx výklad xx považován xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zákonné podmínky, xx nichž xx xxxxx jako součást xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx měnit xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx založeném na xxxxxxx xxxxxx publikovaném x xxxxxxxxxx xxx x. 3/1993 Xx. xxxx. xx. je xxxxxxxxxx nebezpečí nadměrného xxxxxxxxx xxxxxx práva xx moc xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx státní xxxx. Xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx soudy obecně xxxxxxx x podle xxxx názoru xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x není x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x §89 xxxx. 14 tr. zák.
Trestní xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx si xxxx xxxxxxxx stanoviska x řešené otázce xxxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 3 xxx. x. 335/1991 Sb., x soudech a xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, od Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx právnických xxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy x Praze, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Olomouci, České xxxxxxxxx xxxxxx, nejvyššího xxxxxxxx zástupce, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a instituce xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, jak je xxxxxxxx x x xxxxxx větě xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x nich xxxxxxxxx zaujalo xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx republiky xxxx xxxxxxx stanovisko xx xxxxxxx následujících xxxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx §89 odst. 14 xx. xxx. xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx škoda xxxxxxxxxx xxxxxxx nejnižší xxxxxxx xxxx stanovené nařízením xxxxx, další xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx příslušným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xx skutečností, xx x xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx mzda, xxxx. xxxxxxxxx mzda stanovena xxxxx xxxxxxxx normami xxxxxx xxxxxx síly, xxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx vlády x. 464/1991 Sb. xx xxxx 2000 Xx, xxx xxxxxxxxxxxxxx x mzdové xxxxx xx to xxxxxxxxx xxxxx x. 303/1995 Xx., ve znění xxxxxxxx xxxxx č. 320/1997 Xx., xx xxxx 2650 Xx (xxx-xx o měsíční xxxx). Xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx vlády x. 303/1995 Xx. (ve xxxxx xxx. xxxxx x. 320/1997 Sb.) - xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předtím xxxxxx xxxxxxxx vlády x. 464/1991 Xx., xxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxx xxxxx x. 53/1992 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx minimální xxxx xxx pracovněprávní xxxxx, se xxx xxxxx. Již x xxxx lze učinit xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx záměrem ponechat xxxxxxxx úpravu nejnižší xxxxxxx xxxx pouze xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obdobné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Protože xxx x dvě xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx síly, které xx xxxxxxxx nederogují, xxxxxxx xxxxxx vydání xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxx xxxxxxxxxxxxx odlišnost jejich xxxxxx, včetně xxxxxxxxxxx xxxxxx x okruhu xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx dopadají. Vzhledem x tomu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nařízení xxxxx x. 303/1995 Xx. (ve xxxxx xxx. xxxxx x. 320/1997 Xx.) ani xx xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xx xxxxx speciality xxxxxxxxx použití nařízení xxxxx x. 464/1991 Xx., protože xx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx uvedený xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x. 464/1991 Sb. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxxxx x přesného xxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxx. xxxxxx xxxxxx minimální xxxx, xx kterou xxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni. X této xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 303/1995 Xx. x jeho xxxxxxxxxx §2 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, byť xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2500 Xx, resp. xx 1.1.1998 částku 2650 Xx.
X této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx. IV. xxxx. 2 zák. č. 175/1990 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dotčeno, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xx xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx nejnižší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx trestního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx měsíční xxxx xxxx xxxxxxx případem, xxx xx xxxxx (xxxx. xxxx orgán) xxxxxxxx vydat xxxxxxxx xxxxxxxxx právní úpravu xxxxx "xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxx. x §195 xx. zák. xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, psychotropní látky x xx jedy xx xxxxxx §187 x §188 tr. xxx., které choroby xx považují xx xxxxxxxxx ve xxxxxx §189 xx §192 xx. xxx. a xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §192 xx. zák. Xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §218x xx. xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se považuje xx xxxxxxxxx x xxxx prostředky x xxxxxxxxxxx účinkem xx xxxxxx §218a tr. xxx. X x xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx trestního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx veterinární xxxx xxxx x zemědělství xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx praxe xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x. 3/1993 Xx. rozh. xx. xxxxx v xxx xxxxx, xx xxx výklad xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §89 odst. 14 xx. xxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx 2000 Xx xxxxxxxxx x §1 xxxxxxxx xxxxx x. 464/1991 Xx., x xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. K xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx zvýšení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxx přizpůsobení xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dvojnásobném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, od xxx xx určování xxxx škody odvíjí, xxxx xxxxxxx nejnižší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx čl. X. xxx 38. xxxxxx č. 290/1993 Xx., xxxxxx xx xxxx a doplňuje xxxxxxx xxxxx a xxxxx XXX č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx hranice xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx činů, xxx xx vázána xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xx zmírnění trestní xxxxxxx. X takovému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx pracovněprávní x xxxxxx účely xxxxx - x xxxx zvyšování xxxx xxxxxx - nedošlo. X toho xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx x x xxx spojené zmírnění xxxxxxx xxxxxxx značně xxxxxxxxxx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx stávající xxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx dosavadní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x teorie xxxxxxxxx práva xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xx jak Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy x Xxxxx, xxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mzdy x tomuto účelu xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vlády x. 464/1991 Sb., xxxxxxx xx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx publikované xxx x. 3/1993 Xx. xxxx. xx.
Xxxxx-xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx pak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xxxxxx xxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx z ustálené xxxxx, nepovažovalo xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx vydat xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx předmětné problematiky.