Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 2 xxx. x. 119/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx nepřihlíží k xxxxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx došlo po xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x trestu.
Xxxxxx řízení
Vrchní xxxx x Praze zamítl xxxxx §268 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx pro porušení xxxxxx podanou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x trestní věci xxxxxx x Obvodního xxxxx pro Xxxxx 4 xx. xx. Xx 1293/91.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 31.3.1982 xx. xx. 5 X 61/82 xxx obviněný X. K. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činy xxxxxxxx republiky xxxxx §109 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxx podle §216 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxx §109 odst. 2 x §35 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxx xxxx, xxx jehož xxxxx byl podle §39x odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 2 tr. xxx. uložen trest xxxxxxxxxx majetku.
Trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx X. K. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, že xx od 2.6.1980 xxx povolení xx. xxxxx zdržoval xxxx xxxxx XXXX , xxxxxxxxx činu xxxxx xxx, že xxx 15.5.1980 xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxx X. X., xxx. 1977, x xxx, že s xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx s xx xxxxxxxxxx do XXX, ačkoli xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 15.5.1979 sp. xx. 9 C 305/78 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x výživy xxxxx X. X.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxxx X. X. dne 23.4.1982.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 1.2.1989 xx. xx. 5 X 61/82 bylo xxxxx §368 xx. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx J. X. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x 27.10.1988, a podle xx. X xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x xxxx amnestii xx xxx xxxxxxxx (xxxx) nepodmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou xxxx, xxxxxxx mu xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxx citovaným xxxxxxxxxxx rozsudkem.
Toto usnesení xxxxxx právní moci xxx 25.4.1989.
Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 4 xx xxx 7.11.1991 xx. zn. Xx 1293/91 xxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. X. trestným xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §109 odst. 2 xx. xxx. x xxxxxxxxxxxx rozsudku Obvodního xxxxx xxx Prahu 4 ze xxx 31.3.1982 xx. xx. 5 X 61/82, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxx trestní xxxx xxxxxxxx na tento xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx jejich xxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx opuštění xxxxxxxxx xxxxx §109 odst. 2 tr. xxx. xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx obviněnému X. X. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx únosu xxxxx §216 odst. 1 xx. zák. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx nabylo právní xxxx xxx 31.3.1992.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xx 7.11.1991 xx. xx. Xx 1293/91, xxxxx xxx xxx xxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., o xxxxxx rehabilitaci, xx xxxxx zákona č. 47/1991 Xx., xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 téhož xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx únosu xxxxx §216 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx spravedlnosti České xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona.
Podle xxxxxx stěžovatele byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx x ustanovení §2 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx 119/1990 Xx., x xxxxxx rehabilitaci, xx vztahu k xxxxxxxxxx §223 xxxx. 1 xx. x. xxx analogiam, §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x č. IV xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 8.5.1985.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx již xxxxxxxx pravomocný xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4, xxx xxxxxx pravomocné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx o účasti xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 27.10.1988.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx výrok xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 4 xx xxx 1.2.1989 xx. xx. 5 X 61/82 xxxx xxxxxxxxxx zmínku x xxx, že prominutý xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxx únosu podle §216 xxxx. 1 xx. xxx. X xxxxxxx hlediska xx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx celého xxxxxxxxx (x nevykonaného) xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §216 odst. 1 xx. xxx., x xxxxx xxxxxxx xxxxx, se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení článku X xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx x amnestii, přičemž xxxxxxxx X. X. xxxxx x xxxxxx xx xx vyloučen xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx X xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx ze dne 27.10.1988.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 7.11.1991 xx. zn. Rt 1293/91, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností pro xxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx 2 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx "xx tunc", navozuje xx xxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx výrok o xxxx obviněného X. X. trestným činem xxxxxxxx republiky xxxxx §109 odst. 2 xx. zák. z xxxxxxxx xxxxx soudu xx dne 31.1.1982 xx. xx. 5 X 61/82, a xxxx x celý xxxxx o trestu x tohoto rozsudku, xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx ze xxx 27.10.1988, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx x citovaného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výrok x xxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxx činem xxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 xx. xxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestu xxxxx §2 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx xxxx měl xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx zvážit, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx překážka. Xxxxx by xxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx překážkou xx xxxxxxxxxx článku XX xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx o xxxxxxxx xx dne 8.5.1985, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx nebylo xxxxxxxxxx, x xxxx-xx již xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx přečiny x xxx úmyslné xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přede xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xx xxx stanoven trest xxxxxx xxxxxxx nepřevyšující xxxxx xxx.
Xx xxxxxxx xxx xxxxx podle §216 odst. 1 xx. xxx. tehdy xxxxxx trestní zákon xxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx "xx xx xxxxx xxx". Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx 15.5.1980 x xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 8.5.1985 xxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx 7.11.1991 xxxxxxxx X. K. podle xxxxxxxxxxx vyloučen xxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx článku X, xxxxx, xxx již xxxx uvedeno, odsuzující xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxxxx §2 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx rehabilitaci xxxxxxx x účinkem "ex xxxx".
X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xx xxxx xx. xx. Xx 1293/91 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx rehabilitací nedotčený xxxxxxx xxx únosu xxxxx §216 odst. 1 xx. xxx. xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx smyslu §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. nepřípustné x xxxxxxx xxxx xxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. x. xxx analogiam trestní xxxxxxx obviněného J. X. pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx (xxx. §266 xxxx. 2 xx. x.) xxxxxxx xxxxxxxxxx naplněny xxx tím, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx něho xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx X. K. xx rehabilitací podle §2 odst. 1 xxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestný xxx únosu xxxxx §216 odst. 1 xx. xxx., x xxxxx platném xxxxx, xxxxxxxx tret, xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x ustanovením §223 xxxx. 1 xx. x. per xxxxxxxxx, §11 xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. x xxxxxx XX xxxx. 1 xxxx. a) rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxx 8.5.1985, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xxxxxx soud xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx rozsahu zrušil x aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §271 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §267 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx i xxxxxx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a shledal, xx zákon v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. porušen nebyl.
Tento xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxxxxxx x xxxxxx konstrukcí xxxxxxxxxxx, založenou na xxxxxxx názoru, že xx xxxxxxx čin xxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx xxx xxxxxxxx X. K. xxxxx vinným, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 8.5.1985, tedy xxxxxx XX xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx publikovaném pod x. 18/1975 Xx. xxxx. tr., resp. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx shodně xxx x. 35/1992 Xx. xxxx. tr.
V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx myšlenka, že xxxxxx x xxxxxxxxxx x trestu xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §122 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§12 xxxx. 10 tr. x.), které xxx xxxxxx v případě xxxxxxxxx skončit xxxxx, xxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx o xxxx x trestu, xxxx. x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx x výrok o xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, neskončilo xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xx. x., pro který xx nutno trestní xxxxxxx zastavit, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxx, xx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xx xxx 31.3.1982 xx. xx. 5 T 61/82 nabyl xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx všech xxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci xxx 23.4.1982. Uvedený xxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §139 xxxx. 1 xxxx. x), alternativa xxx xx) tr. x. xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx proti závěru, xx právní moci xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 xx. xxx. a xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 xx. zák. xx xxxxx nedotkla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.10.1988, xxxx. xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxx obviněného X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx agraciační ustanovení xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pravomocným xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Prahu 4 xx xxx 7.11.1991 xx. xx. Xx 1293/91, x xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, kterou xxx xxxxx §2 xxxx. 1 písm. x) xxx. x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, zrušen výrok x xxxx xxxxxxxxxx X. K. trestným xxxxx xxxxxxxx republiky xxxxx §109 xxxx. 2 xx. zák., x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x datu xxxxxx xxxxxx (skutečně xxxx "xx xxxx"), x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx bylo podle §2 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx zastaveno.
Je xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zejména xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. xxxx ve xxxxxx §2 odst. 2 xxx. x. 119/1990 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxx pro trestný xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 tr. xxx., xxxxxx xxx skutek xxxxx xx jinak xxxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zrušen výhradně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxx x tímto xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx v rozporu x xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxxxxx rehabilitačním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxx zcela xxxxxx xx xx, xx x tomto trestném xxxx xxxx xxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx "xx xxxx" xxxxx xxxxxx, a x toho xxxxxx xx také domáhá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x xxxxxxxx xx xxx 8.5.1985.
Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx však xxxxx xxxx zákonným postupem xxxxx §2 xxxx. 2 xxx. x. 119/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. §31 x xxxx. xx. xxx., xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §23 x xxxx. xx. xxx., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stanovil, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §109 odst. 2 xx. xxx. x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x (dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx) i k xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxx nedošlo x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci, xxx xxx v xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 10 xx. x.
Xxxxxxx soud pro Xxxxx 4 xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §2 xxxx. 2 zák. x. 119/1990 Sb. x xxxxxx uvažoval x stanovení xxxxxx xx rehabilitací xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §216 odst. 1 xx. zák. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx citovaného xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxx nepřisvědčil xxxxxxxxxxx xxx v xxx, že již xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.