Právní xxxx
Xxx stanovení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxxxxxx x. 270/1990 Sb. x řízení o xxxxxx xx xxxxxx (§379 x xxxx. xx. x.) je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx sazby, kterou xx obviněný x xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxx skutečnosti xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, jakou obhájce xxxxxxxxxx poskytuje.
Xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. M. X. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 7.11.1994 xx. xx. 1 Nt 635/93 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
X odůvodnění
Napadeným xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxx odměna x xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. XXXx. X. X. x xxxxxxx xxxx 2950 Kč. Xxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx v xxxxxx x vydání xx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal obhájce xxxxxxxx, xxxxxx odůvodnil xxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxx stanovena xxxxxxx 600 Xx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx 400 Kč, xxx xxxxxx Krajský soud x Plzni. Xxxx xxxx odměny xxxxxxx x xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx XX x. 270/1990 Xx. a xx odvozena xx xxxxxxx xxxxx trestného xxxx braní xxxxxxx xxxxx 234x xxxx. 2 tr. xxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xx tento xxxxxxx xxx obdobou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx.
X podnětu xxxxxx xxxxxxxxx přezkoumal Xxxxxx xxxx v Xxxxx podle §147 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxxxx podat xxxxxxxx, xxxxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxx X. F. xxx zadržen orgány Xxxxxxx XX xx xxxxxxx mezinárodního xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Mnichově xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxx 28.5.1993.
JUDr. X. X. byl xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx §39 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxx uvedeného x §379 odst. 2 xx. x., xxxx x řízení o xxxxxx do xxxxxx.
X xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Plzni xx xxx 29.5.1993 Xxxxxx soud x Xxxxx zjistil, xx xxxxxxxx, pro xxxxx xxx na obviněného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §235, §238, §239x x §53 xxxxxxxxx zákona Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx v §239x xxxxxxxxx zákona Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx pět xxx.
X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xxxx xxxxxxxx, že při xxxxxxx odměny xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vycházel xxxx x úvahy, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxxx xxxx posouzeno jako xxxxxxx xxx únosu xxxxx §216 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xx území Xxxxx republiky. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx až na xxx roky.
Proto Krajský xxxx v Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX č. 270/1990 Xx., tedy xxxxxxx 400 Xx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx, přičemž x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zvýšení xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx smyslu §17 xxxx. 1 citované xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx Vrchní xxxx x Praze nepovažuje xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxxxx soudem x xxxxxx x vydání xx ciziny xxxxx xxxxxx xxxxxxx hlavy XXXX tr. x. (§379 - 383 xx. x.).
Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx obviněnému xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx a xxxx posuzováno podle xxxxxxxxx xxxxxx platného x xxxxx cizím xxxxx. Výši xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxx nezbytné xxxxxxxx x xxxxxxx sazby, xxxxxx je obviněný x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxxxxxxx xx závislá x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx obviněnému poskytuje.
Přestože xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX x. 270/1990 Xx. xxxxxxxx neobsahuje xxxxxxxxxx x výši xxxxxxxxxxx xxxxxx obhájce xx xxxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x cizím xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x právní xxxxxxx xxxx vyhlášky.
Podle §24 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (devizovým xxxxxxxxxx) na xxxxxxx x výši xxxxxx, xxxxxxx ve xxxxx xxxx bydliště nebo xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx obdobné xxxxxx xxxxxx v xxxxxx. Xxxxxx tak §17 odst. 1 xxxxxxxx vyhlášky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x jejichž vyřízení xx xxxxx xxxxxx xxxxxx práva xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxx neměl Xxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxxx dostatek xxxxxxxx xxx spolehlivé xxxxxxxxx xxxx. Ve xxxxx xxxx. xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx obviněného xxxxx xxxxxxxxxx ředitelstvím x Mnichově, ačkoli xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx důvodně xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x řádnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx něž xxx xxxxxxxxxxx zatykač xxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxx, xx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, aby x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Krajský xxxx doplní xxxxxxxxxx x naznačeném xxxxx x xxx novém xxxxxxxxxx bude xxxxxxxxxxx x právní xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx ustanovenému obhájci, xxxx byl xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.