Xxxxxx věta
Záměrně nepravdivé xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx postavení v xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxxxx §6 zákona x. 198/1993 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxx xxxxx němu.
Průběh xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Praze zamítl xxxxxxxx X. X. x X. Š. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.2.1994 xx. zn. Xx 100/94.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx dne 25.10.1957 xx. xx. 3 X 22/57 xxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro pokus xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §5 odst. 1, §7 odst. 1 x §84 odst. 1 xxxx. a) xx. xxx. x xxxx 1950 (xxxx xxx xx. xxx.), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §7 odst. 1, §84 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx., x xxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxxxxx podle §162 xxxx. 1 xx. xxx. Xx xxxxx X. X. x X. R., dcer xxxx již xxxxxxxxx X. R., Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxxx rehabilitoval ve xxxxxx x odsouzení xxx první xxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx obvinění xxxxx §162 xxxx. 1 tr. xxx. xx uložil xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx x. 198/1993 Xx., x protiprávnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx dcery xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx 6 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x výrok x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xx nevztahovala xxxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 119/1990 Xx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §6 xxx. č. 198/1993 Xx. a §14 odst. 4 xxxxxx č. 119/1990 Xx. xxxxx xxxxx xxxx nedůvodný xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podaly x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. x J. X. Xxxx xxxxxxxx nebyla xxxxx zdůvodněna.
Vrchní xxxx x Xxxxx přezkoumal x podnětu xxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxx vydání xxxxxxxxxxx, x xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx není.
Z xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx J. X. x únoru a xxxxxx xxxx 1957 xxxxxxxx xxxxxxx L. X., aby xxxxxxx xxxxx státního xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxx xxx alespoň zapálil xxxx xxxxx uvedeného xxxxxx. Xxxxxx xx, xx celá xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx jednání bylo xxxxxxxxx jako projev xxxxxxxxxxxx x tehdejšímu xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx trestního zákona xxxx trestný xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §84 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. X. X. xxx x xxxxxxxxxxx s xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx snaze xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx X. M. xxxxxx x J. X. a X. X. Vzhledem x xxxx, xx tato xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx x pro xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §162 odst. 1 xx. xxx. Xxx navrhovatelky xx xxxx xxxxxx xx xxx 3.1.1994 vyslovily xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx své xxxxxxx, aby se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx jejich xxxxxx x případ, xxxx xxxxxxxxxxx §6 xxxxxx x. 198/1993 Xx.
Xxxxxx soud x Xxxxx xx x xxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx, aby xxxxxxx své xxxxxxxxx x trestním řízení, xxxxxxx písemným xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx trestného xxxx x tím, xx xx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx takový projev xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx odporu xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jaký xx na xxxxx xxxxx x. 198/1993 Xx. Xxxxx §6 xxxxxx zákona xxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx trest xxxxxxx xx trestný xxx, na který xx xxxxxxxxxx rehabilitace xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Sb., x xxxxxx rehabilitaci, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxx v zákoně x. 119/1990 Sb. x bezchybný z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 198/1993 Sb. xxx x xxxxx xxxxxxx shledán xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx x Praze stížnost xxxx nedůvodnou xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. zamítl.