Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxxxx v úmyslu xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, nesplňuje xxxxxxxx §6 zákona x. 198/1993 Sb., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxx xxxxx němu.
Xxxxxx řízení
Vrchní soud x Xxxxx zamítl xxxxxxxx X. X. x X. Š. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 17.2.1994 xx. xx. Xx 100/94.
X odůvodnění
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.10.1957 xx. xx. 3 X 22/57 xxx X. X. pravomocně xxxxxxxx xxx pokus xxxxxx k trestnému xxxx záškodnictví xxxxx §5 odst. 1, §7 odst. 1 x §84 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xxxx 1950 (dále xxx xx. xxx.), xxxx pro dokonaný xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §7 odst. 1, §84 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx., x xxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §162 xxxx. 1 xx. xxx. Na xxxxx X. X. a X. X., xxxx xxxx xxx zemřelého X. R., Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x odsouzení xxx první xxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx křivého obvinění xxxxx §162 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx roku.
Po xxxxxx xxxxxx č. 198/1993 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx režimu x xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx 6 xxxxxx xxxxxx xxxx přezkoumal x xxxxx o xxxxxx uloženém xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §6 xxx. x. 198/1993 Xx. a §14 odst. 4 xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxxxx xxxxx xxxx nedůvodný xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. x X. Š. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení x xxxxxx, xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, že stížnost xxxxxxx není.
Z obsahu xxxxx xx xxxxxx, xx X. X. x xxxxx x xxxxxx roku 1957 xxxxxxxx nabádal X. X., xxx zapálil xxxxx státního xxxxxx, xxx pracoval, xxxx xxx xxxxxxx zapálil xxxx xxxxx uvedeného xxxxxx. Xxxxxx xx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx x tehdejšímu xxxxxxxx zřízení. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx J. X. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §84 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. X. X. xxx x souvislosti s xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxx postavení xxxxx, xx x xxxxxx L. X. xxxxxx x J. X. a E. X. Vzhledem k xxxx, xx tato xxxxxxxxxx nebyla prokázána, xxxx xxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §162 odst. 1 xx. xxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx podání ze xxx 3.1.1994 xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx jednal x xxxxx xxxxxxx své xxxxxxx, xxx xx xxxxxx politicky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestu. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx předpokládá §6 xxxxxx x. 198/1993 Xx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx v xxxx otázce xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx postavení x trestním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x později x xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxx, xx xx xxxx být xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx takový xxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx odporu proti xxxxxxxxxxxxxx režimu, jaký xx na xxxxx xxxxx x. 198/1993 Xx. Podle §6 xxxxxx zákona xxxx xx xxxxx zruší xx xxxxxx trest xxxxxxx za trestný xxx, na xxxxx xx nevztahuje xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Sb., o xxxxxx rehabilitaci, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx lidských x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx ne zjevně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 119/1990 Sb. x bezchybný x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 198/1993 Sb. xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx usnesení. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx stížnost xxxx nedůvodnou xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. zamítl.