Právní xxxx
Xxxxx o xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxxxxx xxxxxxx použije xxxxxxxxx peníze x xxxxxx xxxxx, xxx xx xxx, xxxxx xxxxx věřiteli jako xxxx půjčky. Xxx-xx xxxx takový xxxxxxx x xxxx, xxx xx peníze xxxxxxxx, xxxxx xx nevrátit, xxxx jít x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1 xx. xxx.
Průběh řízení
Vrchní xxxx x Praze rozhodl xx xxxxx x xxxxxxxxxxx vedeném mezi Xxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxx 5 a Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxx, že x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx věci je xxxxxxxxx Okresní soud x Xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
X xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxx podána xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 odst. 1, 2 xx. xxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx usnesením xx xxx 1.2.1994 xx. xx. 4 T 7/94 xxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. x), §188 xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 x xxxxxxxxxxx, xx x xxxx obvodu xxx spáchán xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 5 xxxxxxxxx ze xxx 1.3.1994 sp. xx. 3 X 25/94 xxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. x), §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxxxx vyslovil, že xxxxxxxx xxxx příslušnost, x to x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x obvodu xxxx xxxxx x že xx této xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx, xx x projednání a xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx Okresní soud x Příbrami. Xxxxx xx xxxxxx následujícími xxxxxxx:
Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx obžaloby x xxxxxxxx tím, že x Xxxxxxxx x x Praze xxxxxxx xx X. X. xxxxxx 192000 Xx x xxx, xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx neučinil, xxxxxx 72000 Xx xxxxxx xxx svou xxxxxxx x X. X. xxxxxx pouze 120000 Xx, x xxxx xxxxxxx x Praze xx V. X. 8000 Kč s xxx, xx mu xx xxxx částku xxxxxx doklady x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx 8000 Xx xxxxxx xxx xxxxx potřebu.
Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x obsahu xxxxx xxxxx, xx obviněný xxxxxxx xxxxxx tři xxxxxx:
1) v místě xxxxx xxxxxxxx x Xxxxx 5 xxxxxx 172000 Xx, xxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž obviněný xxx xxxxx leasing xxx J. X. xxxxxxx,
2) v Příbrami xxxxxx 20000 Kč, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s X. X. xxxx být xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx manželky xxxxxxxxxx,
3) x xxxxx xxxxx xxxxxxxx v Praze 5 částku 8000 Xx, xxxxxx xxx xxxxxxxx použít xx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx V. X.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x rozporu x xxxxx xxxxxxxxxxx x s obsahem xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx 172000 Kč x 20000 Kč xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 192000 Xx x xxxxx xxxx tato částka xxxx xxxxxx xx xxxxxxx automobilu.
Částku 20000 Xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xx byla xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tak, xx xxxx xxx x xxxxxx. Již x toho xx xxxxxx, xx xxxxxx 20000 Xx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxx xxxxxxx trestný xxx zpronevěry podle §248 xx. xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx částku 20000 Xx obviněnému xxxx xxxxxx (§657 xxx. xxx.), xxxx xxxxxxxxx, že by xx xxxxxxxx xx xxxxxx x této xxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx částka xxxxxx xxxxxx věci, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §248 xxxx. 1 xx. xxx. O xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx nejde x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx potřebu xxxxxx, xxxxx mu byly xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxxxx, xxx byl xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Jde-li x xxxxxx xxxxx §657 xxx. xxx., xxxxx xx ten, xxxx xxxx peníze xxxxxxx, jejich vlastníkem (xx. xxxxxx pouze xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §659 obč. xxx.), x jeho xxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxx formou xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx (tj. nikoli xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx). Xxxxxx xxx-xx x xxxxxxxx podle §659 x násl. xxx. xxx., xxxx xx xxxxxxxx dopustit xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx vlastníkem xxxx x xxxxxxxxx xxx xx x xxxx xxxxxxxx charakter xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx smyslu §248 xxxx. 1 xx. zák.
Za xxxxxxx, xxx převzetí částky 20000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx v xxxxx ohledu xxxxxxxx x tom, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx., x když xxxxxx závěr je xxxxxxxx zjištěním, xx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xx již x xxxx, xxx xxxxxx od xxxxxxxxxxx X. S. xxxxxxxx, xxx v úmyslu xx nevrátit.
Protože x xxxxxxxx xxxxxx 20000 Xx obviněným došlo x Příbrami, je xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x trestný xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 2 xx. zák., xx x řízení o xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Okresní xxxx x Xxxxxxxx (§16, §18 xxxx. 1 xx. x.).
Xx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx 172000 Xx x 8000 Xx x x xxxxxx xxxxxxx obviněným xxxxx x xxxx xxxxxxxx x Xxxxx 5. Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxxxxx podle §248 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xx x řízení x tomto trestném xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 5 (§16, §18 xxxx. 1 tr. x.).
Xx xxxxxx okolností xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §21 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx koná xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x nejtěžším xxxxxxxx xxxx. Z porovnání xxxxxxxxx sazeb xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 2 xx. xxx. x na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 2 xx. zák. xx zřejmé, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 2 xx. zák., xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x při xxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §248 xxxx. 2 xx. zák. i xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §250 xxxx. 2 xx. zák. xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx neobsahuje. Xxxxx výběr alternativních xxxxx xxxxxx x §248 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx možnost xxxxxxx xxxxxx druhu xxxxxx xxx odnětí xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx stanovená x §250 odst. 2 xx. xxx. xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 2/1992 xxxx. xx.).
Xxxxxxx x xxxxxx x trestném xxxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 2 tr. xxx. xx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx i ke xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx činu zpronevěry xxxxx §248 odst. 1, 2 tr. xxx.