Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx byla xxx xxxxxxxxxx projednání xxxxxxxx xxxxxxx podle §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx vazby xxxxx §67 xxxx. x) xx. ř.
Má-li xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx zpravidla xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx obviněný xxxx mařit.
Průběh xxxxxx
X stížnosti xxx porušení xxxxxx xxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx zrušil usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx z 8. xxxxx 1992 xx. xx. 5 Xx 346/92 x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 x 27. xxxxx 1992 xx. xx. 1 X 66/92 ve xxxxxx x vazbě xxxxxxxxxx T. X. x Městskému xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. N. xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 z 27.8.1992 xx.xx. 1 X 66/92 xxxx xxx xxxxxxxxxx projednání xxxxxxxx xxxxxxx podle §188 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věc obviněných xxxxxxxxx P. X. x S. X. x xxxxxxxxxx T. X.
Xxxxxxx byl xxxxxxxx X. N. podle §192 tr. x. xxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xxxxxx v zákonné xxxxx stížnost jednak xxxxxxx xxxxxxxxxx pro Xxxxx 4 xxxxx xxxxxx x vrácení xxxx prokurátorovi k xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx X. X. - xxxxx výroku o xxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x 8.10.1992 xx. xx. 5 Xx 346/92 xxx z podnětu xxxxxxxxx prokurátora xxxxx §149 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xx. x. xxxxxx výrok, xxxx xxxx xxx vrácena xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxx a rozhodl. Xxxxxxxx obviněného X. X. xxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX xxxxx 11.12.1992 xx prospěch obviněných xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, x xxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x došetření x x xxx xxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xxxxxxx, xxx x xxxx znovu xxxxxx x rozhodl. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX namítl, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx neměl x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx prokurátor xxx Xxxxx 4 xxxxxxx xxxx stížnost zpět. Xxxxx xxxxxxxx spravedlnosti XX měl Městský xxxx v Praze, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx zpětvzetí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 144 xxxx. 4 tr. x. X xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ČR xxxxxx, aby bylo xxxxxxxxx vytýkané porušení xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx ve prospěch x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a aby xxxx xxxxxxx vadná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 odst. 1 xx. ř. xx podkladě xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x řízení, xxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx zákon xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Prahu 4 xxxxxxxxx rozhodl 8.10.1992, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx 23.9.1992 mu xxxxx xxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 4 xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, x s xxxxxxxxx podání xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zpětvzetí stížnosti. Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 došla xxxx xxxxxxxxx 3.9.1992, xxxxxxx samotné xxxxxx xxxxxxxxxxx je z 2.9.1992. Xx těchto xxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx x xxxx hlediska, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzal xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxx na okolnost, xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx fotokopie xxxxxx prokurátora. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx měl opatřit xxxxxxxx uvedeného xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro Xxxxx 4 ověřit, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx se xxxxxxxxx, xx obvodní xxxxxxxxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, jak xx vyplývá x xxxxxxxxxx fotokopie xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx rozhodnout xxxxx §144 odst. 4 xx. x., xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx vědomí.
Tím, xx Městský xxxx x Xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xx xxxxxxx x xxxxxx x usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 výrok x xxxxxxx věci prokurátorovi x xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, uplatnil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx toho, že xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx může xxxxxx vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzít xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x zda xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněných xxxxx x xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx §144 xxxx. 2, 4 xx. ř.
Městský xxxx x Praze xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx obviněného X. X. xxxx xxx, xx xxxxxx jeho xxxxxxxx jako nedůvodnou xxxxx §148 xxxx. 1 písm. c) xx. x. xx xxxxxxxx závěru, že x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §67 xxxx. x) xx. x.
Xxxx, xx xxxxxxxx přípravné xxxxxx x byla xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx X. N. a xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 4 xxx xxxxxxxxxx projednání xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §192 xx. x., x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. N. xxx xxxx do vazby xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 x 18.3.1992 sp. xx. Xx 1545/92 x xxxxxx uvedených x §67 písm. x) xx. x.
Xxxxx xxxxx xxxxx §67 xxxx. b) tr. x. odpadl proto, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx vyslechnuti. Xxxxx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 4 x souvislosti s xxxxxxxx xxxx prokurátorovi x došetření požadoval xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx jednou xxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx, xxxxx nemají xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X., nýbrž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x X. X. Xxxx tedy xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx X. N. xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx trestní xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx Prahu 4 x souvislosti x xxxxxxxx věci prokurátorovi x xxxxxxxxx uložil xxxxxxxx důkazů xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ani xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx.
Xxx, že Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 4 ponechal xxxxxxxxxx X. N. ve xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §192 x §67 písm. x) xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx pak porušil xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx T. N. x xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxx, že xxxxxx xxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx.
Xx všech těchto xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx zjištěná xxxxxxxx xxxxxx x zrušil xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x celém rozsahu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxxxxx x xxxxx obviněného X. X.
X xxxxxx Xxxxxx xxxx přikázal Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxx xxx x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda obvodní xxxxxxxxxx xxx Prahu 4 xxxx xxxx xxxxxxxx podanou xxxxx xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 4, x v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx postup xxxxx §144 odst. 4 tr. x. xxxxx postup xxxxx §147 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxx soud xxxxxxxxx z xxxxx xx svobodu (§72 xxxx. 1 tr. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx do xxxxx znovu vzat, xxxxx svým jednáním xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx některý x xxxxxx xxxxx, jak xxxx xxxxxxxx x §67 xx.x.