Právní věta
Jestliže byly xxxxx §23 odst. 3 xx. x. xxxxxxx ke společnému xxxxxx dvě věci, x xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx, je xxxxx xxx xxxxxx x z hlediska xxxxxx vazby považovat xx xxxxxx jediné.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx XX zamítl návrh xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxxxxxxxxxx vazby xxxxxxxxxx M. S.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx vazby xxxxxxxxxx x poukazem na xx, xx xxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxx xxxx 3.3.1992 a xxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxx xx jednoho roku. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx uvádí, xx ve věci, xxxxx xx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxx vedena xxx xx.xx. 4 T 16/92, xxx obviněný x přípravném xxxxxx xxxxxxx dne 4.9.1991 x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx do xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxx pod xx.xx. 3 Xx 2129/91 x důvodů §67 xxxx. x), c) xx. x. Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx podána xxx 3.3.1992. Xxxxxxx xxxx nařídil xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxx 17.4.1992 x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.1.1993, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vinným trestnými xxxx podle §247 xxxx. 1, §8 xxxx. 1, §247 xxxx. 1, §238 xxxx. 1, 2, §247 odst. 2, §241 xxxx. 1, §8 odst. 1, §241 xxxx. 1, §238 xxxx. 1 xx. xxx. a xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx na 6 roků s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx souhrnný xx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxxx sp.zn. 1 X 140/91.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx §71 odst. 5 xx. x. xx xxxxx xxx. x. 25/1993 Sb., xxxxxxxxx xxxxx návrh, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxx pro xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xx zjištěno, xx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx vedeno xxxxx obviněnému M. X. pod xx. xx. 2 T 62/90 jiné řízení, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 21.6.1990, xxx xxxxxx xxxxx vazební xxxxx xxx řízení před xxxxxx. Xxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 29.5.1991 xxxxxxxxx x xxxxx; xx skutečnému propuštění xxxxxxxxxx x vazby, xx zpětvzetí stížnosti xxxxxxxxxxx, došlo xxx 7.6.1991. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx, xxx xxxx xx obviněného xxxxxx nová xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 4 X 16/92. Xxxxx Městský xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 17.4.1992 xxxxxxx, že xxxxx §23 odst. 3 xx. x. se xxx xxxx xxxxxxx xx společnému xxxxxx x xxx bude xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx sp. xx. 4 X 16/92. Xxxxx xxxx obě xxxx spojeny x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.1.1993 xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xx něho byla xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx sp. xx. 2 X 62/90.
Xxxxxxx soud postupoval xxxxxxx, když xxxxxxx x xxxxxxx věcí, xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 3 xx. x. je xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx x ustanovením §20 xxxx. 1 tr. x., které vyjadřuje xxxxxx, že o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx společné xxxxxx. Xx xx x xxxxxxx i x xxxxxxxxxxx §35 xx. xxx. o xxxxxxxx xxxxxx xx více xxxxxxxxx xxxx. Jde x xxxxxx, že xx dva xxxx xxxx xxxxxxxxx činů xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx uložit jeden xxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxx obě xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, proto x x hlediska xxxxxx xxxxx jde x xxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 3 tr. ř., xxxxx něhož x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx jeden xxx. Xxxxxxx xxxx takto xxxxxxxxxx, nevzal v xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxx již v xxxxxx řízení x xx xxxx xxxxx xxxxxx 11 xxxxxx x 17 xxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx x další věci xxxx xxx správném xxxxxxx xxxx věcí xxxxxxxxxx soudu xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx se xxx xxxxxxx, xxxxx nyní xxxxx §71 odst. 4 tr. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xxxxxxxx.