Xxxxxx xxxx
Xxx rozhodování x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů (§151 odst. 3 xx. ř.) soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx však xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx zamítl xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. X.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx usnesením rozhodl xxxxxxx xxxx x Xxxx tak, že xxxxx §151 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. K., xxxxxx x náhradu hotových xxxxxx xx přípravu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx x veřejného xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx x Brně xxx 30. xxxxx 1990 v celkové xxxx 1660 Xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx xxxxxxxxx P. X. stížností x xxxxxxx lhůtě, což xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx neposkytl xxxxxxxx xxxx.
X podnětu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx zákonnost a xxxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx, proti xxxxx xxxx odsouzený X. X. podat xxxxxxxx, x shledal, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx důvodnou.
Po xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §151 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, který xxxxxxx xxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2 xx. x. má xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vůči státu xxxxx na xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §151 xxxx. 3 xx. x. x xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx návrh obhájce xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxx pravomocně xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodne xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx §36x xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x Xxxx xx dne 28.8.1990 xxxxxxx XXXx. X. X., který pak xxxxxxxxxx obhajoval xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30. srpna 1990. Xx xxxxxxxx obhajoby x za xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 8.1.1991 vyúčtoval xxx xxxxx po 800 Xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx výši xxxxxx 60 Xxx (úhrnem xxxxxx 1660 Xxx); xxxx xxxxxx xx xxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19. xxxxxx 1990 č. 270/1990 Xx. o xxxxxxxx advokátů a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) neobsahuje xxxxx ustanovení, které xx xxxxxxxx orgánu xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §151 odst. 2 a 3 xx. ř., snížit xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx stanovenou xxxx xxxxxx může xxxxx xxx xxxxxxx podle §6 odst. 2, §17 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx tarifu. Orgán xxxxx x trestním xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx zkontrolovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxx xxxxxx za xxxxx účtované x xxxxxxx x advokátním xxxxxxx xxxxx snížit. Xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx odsouzeného x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (které xxx xxxxxxxx pouze x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Praze) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x účtované xxxx, pokud xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx advokátním xxxxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. d), §16 xxxx. 1 xxxx. x), písm. x) vyhlášky x. 270/1990 Xx.] a xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů (§19 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx). X xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx této situace xxxxxx x xxxxxxx x platnými xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxx.