Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx veřejnou xxxxxxxx, xxxxx padělání a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §176 xxxx. 1 tr. zák. Xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx se xx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx údaje x době xxxxxxxxx x takového potvrzení xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx citovaného ustanovení.
Xxxxxx řízení
K xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XX Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx z 13.1.1989 xx. xx. 5 Xx 314/88 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 x 20.12.1988 xx. xx. 5 T 143/88 a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx věc xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 x 20. prosince 1988 xx. zn. 5 X 143/88 xxx xxxxxxxx K. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx spekulace xxxxx §117 xxxx. 1 xx. xxx. x trestným xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx listiny podle §176 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxx §117 odst. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx. byl xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí svobody xx xxxxxx šest xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxx nápravně xxxxxxxx xxxxxxx. Podle §55 xxxx. 1 tr. xxx. mu xxx xxxx xxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx K. X. xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx z 13.1.1989 xx. xx. 5 To 314/88 xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. a), x), xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx o vině xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §117 odst. 1 xx. xxx. x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx soud x Xxxxx xxx xxxxxxx ve xxxx x uložil obviněnému xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx a pozměňování xxxxxxx listiny podle 176 xxxx. 1 xx. zák. trest xxxxxx svobody na xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxx xx druhé xxxxxxxx xxxxxxxx skupiny. Podle §259 xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx části xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, aby xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 4 xxx xxxxxxxxx x 24. xxxxxxxxx 1989 xx. xx. 5 T 143/88 obviněného X. X. znovu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §117 xxxx. 1 xx. xxx. x uložil xx xxxxxxxx nepodmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 19 xxxxxx, xxx xxxxx výkon xxx podle §35a xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx výchovné skupiny, x dále xx xxxxx §55 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. xxxxxx xxxxx propadnutí xxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx městského soudu x Xxxxx x 13. ledna 1989 xx. xx. 5 Xx 314/88. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xxxxx xxxxxx moci 12. prosince 1989.
Xxxxx xxxxxxxx městského soudu x Xxxxx x 13. ledna 1989 xx. xx. 5 Xx 314/88 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx 9. xxxxx 1990 ve xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxx obviněný xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §117 xxxx. 1 tr. xxx. x padělání x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §176 xxxx. 1 xx. xxx., ačkoli x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. pro xxxx skutky xxxxxx xxxxxxxx trestní stíhání. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxx, že xxx obvodní xxxx xxx Xxxxx 4, xxx i xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. M. xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx padělání x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §176 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxxx xxxxxxx xx materiální xxxxxxx x xxxxx jednání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx znečitelnění xxxx xxxxxxx platnosti x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx nebo podstatnou xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx prokurátor Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xxx Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx vyslovil, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx z 13. xxxxx 1989 xx. zn. 5 Xx 314/88 byl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §254 odst. 1, §258 xxxx. 2, §259 odst. 1, 3 a §260 xx. x. x x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xx. ř., §171 xxxx. 1 xx. x. a §176 xxxx. 1 xx. zák., xxx xxxxxxxx usnesení xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 x 20. xxxxxxxx 1988 xx. xx. 5 X 143/88 zrušil x xxx zrušil též xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 z 24. xxxxxxxxx 1989 xx. xx. 5 X 143/88, x xxxx postupoval podle §270 odst. 1 xx. x.
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxxxxx xx xxxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i řízení, xxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx SNB - xxxxxxxxx xxxxxxxx XX x Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx x 15. xxxxxx 1988 xxx XXX: XX - 77/1988 xxxx xxxxx §160 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx stíhání ve xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §201 xx. xxx., xx xxxxxxx xxx X. X. xxxxxxx podezřelý, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xxx 14. května 1988 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx potom, xx xxxxx alkoholické xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxx poznávací xxxxxx XXX 89-79. Xxx 17. xxxxxx 1988 vydal xxxxxxxxxxxx XXX - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX Kroměříž xxx XXX: XX 96/88 usnesení, xx xx X. M. xxxxx 163 odst. 1 xx. x. xxxxx xxxx obviněný, x xx xxxxxx xxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx předchozím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zahájeno xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxx a xx kterém xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx podle §201 xx. zák., xxxxxx xxx i xxx xxxxxxx xxx spekulace xxxxx §117 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxx době xxxxxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx, drogistické xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx., vše x xxxxxxx xxxxxxx 11000 Xxx v úmyslu xxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxx x Xxxxxxx. Dne 29. června 1988 xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX, xxxx xx X. M. xxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx činu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §176 odst. 1 xx. xxx., kterého xx měl xxxxxxxx xxx, že x xxxx od 5. xxxxx 1988 xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx průkazu č. 162903, xxxxxx xxx 5. xxxxx 1988 xxxxxxx xxxxxxx XXX Xxxxx 4 x xxxxxxxxx xx 11. xxxxxx 1988, mechanicky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tento xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx x xxxx pak x xxxxxx xxxxxxxxxxx dobu x xx nezjištěném xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx občanského xxxxxxx x. 163233, xxxxxxx xxxxxxx oddělením XX Praha 4-Xxxxxx xxx 27. xxxxx 1988 x xxxxx xxxxxxxxx xx 27. xxxxxx 1988, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx náhradního xxxxxxx totožnosti jako xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx X. M. xxxxxxx stíhán pro xxx xxxxxxxxxx skutky, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx 160 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx řízení porušen xxxxx x ustanovení §2 xxxx. 1 xx. ř., xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx důvodů x způsobem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx řád. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx probíhat, xx xxxxxxxxxx neměla xxx xxxxxxxx obžaloba x xxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxx. Všechny xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xx. x., městský xxxx x Praze xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxx revizní xxxxxxxxx x uvedený xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx k uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x 13. ledna 1989 xx. xx. 5 To 314/88 x x xxxxxx, xxx mu předcházelo, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. x §2 xxxx. 1 tr. ř. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx rozsudek obvodního xxxxx xxx Prahu 4 z 20. xxxxxxxx 1988 xx. xx. 5 X 143/88 x rovněž x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx, obsahově xx zrušené xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xx včetně xxxxxxxx obvodního soudu xxx Xxxxx 4 x 24. listopadu 1989 xx. xx. 5 T 143/88.
Věc xxxx xxxxxxxxx okresnímu xxxxxxxxxxxxx v Kroměříži, xxxxx byl x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx bylo xxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx věc xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx před xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx podle §160 xxxx. 1 tr. x. x bude xx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §160 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx postup xxxxx §159 odst. 2 xx. ř. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx vyslovil Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (§270 xxxx. 4 xx. ř.), x xxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního stíhání [xxxx. xxxxxxx ustanovení §11 xxxx. 1 xxxx. a) xx. x.].
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx zákona, týkajícím xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x pozměňování xxxxxxx listiny xxxxx §176 xxxx. 1 xx. zák. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 vycházel ze xxxxxxxx, že obviněný X. M. x xxxxx xxxxxxxx roku 1988 mechanicky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx potvrzení x xxxxxx xxxxxxxxxx průkazu x. 163233, vydaném xxxxxxx xxxxxxxxx VB Xxxxx 4-Xxxxxx dne 27. xxxxx 1988 x dobou platnosti xx 27. xxxxxx 1988, x dále xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx průkazu x. 162903, xxxxxxxx xxx 5. xxxxx 1988 obvodní xxxxxxx XXX Praha 4 x xxxxxxxxx do 11. května 1988. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx nařízení ministra xxxxxx XXXX č. 8 x 15. xxxxx 1985 xx xxxxx xxxxxxxx x. 10 z 31. xxxxxxxxx 1988. Xxx x veřejnou listinu xx smyslu xxxxxxxxxx §176 odst. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxx padělání x xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx (srov. č. 19/1989 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx bydliště, xxxxx xxxxx x podle xxxxxx 70 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vnitra XXXX xx do xxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. x uloženém xxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je x okolnost, xx xxxx nositel xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx nahrazuje xxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxx xxxxxxx xxxx nového xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx se x xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx údaje, týkající xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dat xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx od xxxx xxxx x konci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zpravidla xxxxxx xxxx, během níž xxx ztrátě občanského xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx uvedená xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx považovat xxx takovou xxxxx, xxxxx xx dotkne xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xx údaje xxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx, který ji xxxxx, xxxxx xxx xx xx, xx xx mechanickým xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx potvrzení x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx listiny xxxxx §176 xxxx. 1 xx. xxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx z něho xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxx xxx znak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxx obsah xxxxxxx xxxxxxx".