Xxxxxx xxxx
X řízení x xxxxxxxx xxxx xxxxx §213 xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnuto x jejích xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx není osobou,jejíž xxxxx xx x xxxx věci xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§142 odst. 1 xx. x.).
Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §172 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx stížnost xxxxxxxxx (xxxx. x. 24/1973 Sb. rozh. xx.), xxxxx ji xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx poškozeny ve xxxxxx §43 odst. 1 tr. x. Xxxxx xxxx xxxxx xxxx oprávněna podat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxx (§45 odst. 1 xx. ř.).
Průběh řízení
Ke xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Nejvyšší xxxx XXX zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x Xxxxxxx, x 20.4.1989 xx. xx. XXX: 316/89 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx z 10.5.1989 xx. xx. 2 Xx 250/89. Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx správy SNB, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx VB x Xxxxxxx, xxxxxxxx, xxx věc xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx XXX, oddělení xxxxxxxxxxx XX x Xxxxxxx, xx xxx 20. dubna 1989 xx. xx. ČVS: XX 316/89 xxxx xxxxx §172 odst. 1 písm. b) xx. x. zastaveno xxxxxxx stíhání obviněného X. X. xxx xxx xxxxxxx činy xxxxxxxxx xxxxxxx výživy xxxxx §213 odst. 2, 3 xx. xxx. a podle §213 odst. 2 xx. xxx. x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx podle 8 xxxx. x) xxx. x. 150/1969 Xx. Xxxxxxxx, kterou xxxxx tomuto usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.5.1989 sp. xx. 2 Pv 250/89 podle §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx nedůvodnou.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx spojení x xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Karviné xxxxx xxxxxxxxx prokurátor XXX ve xxxxx xxxxxxxxx v §272 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. X xx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečně okolnosti xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx je proto xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona dále xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x okresní xxxxxxxxxx v Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx matky xxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx zamítl podle §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xx správně xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. jako xxxxxxxx podaná xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X těchto xxxxxx generální xxxxxxxxxx XXX xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud XXX xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x Xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v ustanovení §2 xxxx. 5, 6 x §172 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 10.5.1989 xx. xx. 2 Xx 250/89 x xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxx xxxx vadná xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx XXX xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx v §267 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud ČSR xxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci x podrobně popsal, xxx xxxx xxx xxxx x důkazním xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx hodnotil tak, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX v Karviné, xxx ve prospěch xxxxxxxxxx porušen zákon x ustanovení §2 xxxx. 5 xx. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx porušení xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx VB x Xxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx orgán xxxx xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxx xxxxxxx shora x xxxxx nedostatků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§270 odst. 4 xx. x.).
Xxxxxxxx soud XXX ještě dodává, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x., když x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx. Xxxxx dětí v xxxxxx x trestném xxxx zanedbání povinné xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx osobou xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zastaveno xxxxx §172 tr. x.; xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx jménem xxxxx xxxxxxxxxxx dětí.
Ustanovení §172 xx. x. xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx stížnost xxxxx usnesení x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxxxxx na xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx hledat x xxxxxxxxxx §142 odst. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx stížnost xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx přímo xxxxxx xxxx která x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx v řízení x xxxxxxxx xxxx xxxxx §213 tr. xxx. xxxxx obviněnému xxxx dětí, xxxxx xxxxxxxxx o zastavení xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x povinnostech. Xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxx zákona výslovně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Proti usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 xx. x. není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. č. 24/1973 Xx. rozh. xx.), takže xx xxxxxxx podat ani xxxx děti, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §43 odst. 1 tr. ř. Xxxxx xxxx proto xxxx oprávněna xxxxx xxxxxxxx jejich jménem xxxx xxxxxxx zástupce (§45 xxxx. 1 xx. ř.).
Stížnost xxxxx xxxx proto měla xxx xxxxxxxxx podle §148 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neoprávněnou. Xxxxxxxx xxxx ČSR xxxx xxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením usnesení xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x nemůže xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Xx xxxxxx stavu xxxx nutno xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ze zákona (§269 xxxx. 2 xx. x.) a xxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx.